Mv.: - Köszöntöm Mesterházy Attilát, az MSZP elnökét. Jó estét kívánok.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Jó estét kívánok.

Mv.: - Ezt a jópofa produkciót hányszor sikerült előadni a kampányban?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Csak egyszer, Salgótarjánban volt, ott egy helyi táncprodukció után hívták fel a jelölteket és azt gondoltam, hogy ha a közönség ezt szeretné, akkor egy ilyen poén úgymond belefér ebbe a kampányba.

Mv.: - És akkor nem szerette, nem jött be, hogy többet nem ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Nézze, énekelni nem akartam, mert szörnyű hangom van.

Mv.: - De Michael Jacksonra készült, az látszik.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bevallom őszintén fiatal vagyok, és nagyon szeretem Michael Jacksont, szerettem fiatalabb koromban is, úgyhogy nem volt távol tőlem az a zenei világ. Sőt. A klipjein ilyen értelemben csüngtem sok esetben. Úgyhogy természetesen megpróbálta az ember imitálni. Hát sokkal-sokkal rosszabb verzióban természetesen, mint maga a pop királya, ahogy szokták mondani.

Mv.: - Az országgyűlési választási kampányban viszont egy bulvár show-műsorban mindenféle szőröket ragasztgattak önre és ezt tűrte, bajusz, szakáll, minden volt. Mindegy, hogy mivel, csak felkelteni az érdeklődést?
Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ha most tudna még mondani mondjuk tízet, akkor azt gondolnám, hogy talán lehetne azt mondani, hogy ez már egy kicsit túl bulváros, de én azt gondolom, ezeknek a beszélgetős műsoroknak sajátja, hogy valamivel megpróbálják feldobni a politikai beszélgetést, hiszen általában az ilyen politikai műsorokban a politikusok szakmai témákról, politikáról beszélgetnek és az a közönség, aki nézi ezeket a műsorokat természetesen egy kicsit másra is kíváncsi, mint a szakpolitikai kérdésekre. Úgyhogy teljesen természetes, hogy ilyenkor van ebben valami ilyesmi ötlet is. Ezt be kell lőni. Van, akinek biztos tetszik, van, akinek nem. Azt én már megtanultam politikusként, hogy olyat csinálni, ami mindenkinek tetszik - lehetetlen.

Mv.: - Akkor mondok még egyet. Terry Black is azért lett a képviselőjelöltjük, hogy felkeltsék valahogy az érdeklődést, hiszen saját maga által bevallottan 150 pornóprodukcióban vett részt?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Nem. Mi demokratikus pártként működünk, nálunk nem úgy van, hogy a párt elnöke berendeli a nyaralójába a jelölteket és ott megmondja, hogy ki lehet jelölt és ki nem lehet jelölt, hanem az MSZP-nek, a demokratikus alapszabály alapján a helyi szervezeteknek van joguk és lehetőségük kiválasztani a jelölteket a helyi körülményeknek a mérlegelése alapján. Úgyhogy Terry Black így lett jelölt ott, azon a településen, ahol él. Egyébként szerintem ..

Mv.: - De az nem fontos, hogy a képviselő jó példával járjon elöl? Tehát Terry Black követendő példa?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Dehogynem, csak itt az a kérdés, hogy mit jelent a jó példa. Teljesen természetes az, hogy vannak olyan elemek adott esetben az ő életében is, mint mindenkinek az életében, ami adott esetben sok embernek a nemtetszését váltja ki és biztos, hogy van egy csomó olyan az ő életében is, az önében is, az enyémben is, ami meg igen is követendő példa. Azt gondolom, hogy ha nagyon kutakodnánk, akkor egészen biztosan mondjuk a Fidesz és a Jobbik jelöltjei között is találnánk számos olyan személyiséget, aki adott esetben nem ennyire ismert, de egészen biztosan nem követendő példa a helyi közösség számára.

Mv.: - Csak hát az nem mindegy, hogy mennyire törekszik ezzel valaki ismertségre.
Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Szerintem teljesen mindegy. Ha valaki nem normálisan éli az életét és nem jó példát ad a közösségének, a családjának ott, ahol ő él, akkor teljesen mindegy, hogy ezt mennyire ismerten, mennyire ismert emberként teszi. Szerintem egy politikusnak tudom, hogy most a nézők azt fogják mondani, hasukat is foghatják esetleg: politikáról úgy beszélgetni, hogy ott példát kell mutatni, és hogy ott önkorlátozást kell tanúsítani, azt szinte nem lehet, hiszen minden közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a politikusok a legkevésbé respektált szakma képviselői. De én abban hiszek, hogy egy politikusnak nem többet, hanem kevesebbet szabad magának megengedni, mint egy átlag állampolgárnak pont azért, amiről ön is beszélt, mert nagy nyilvánosság előtt végzi a tevékenységét, vagy egy közösség nyilvánossága előtt és éppen ezért a jó példával való elöljárás mindenféleképpen kötelezettség. Aztán persze sok esetben ez nem sikerül.

Mv.: - A mostani kampányuknak mi a pozitív üzenete?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hát a pozitív üzenet az, hogy az MSZP a Fidesz ellensúlya tud lenni - a nagyon hegemonikus hatalmi törekvéseivel szemben. Hiszen ha megnézi az első száz napban élen járt a kormány és a Fidesz frakció, hogy azokat a döntéseket kíméletlenül és gyorsan meghozta, amik a hatalomnak a bebetonozásához kell, ami a kontroll csökkentéséhez kell a kormányzati tevékenység mellett és ami meg az emberek hétköznapi problémáival foglalkozik, azok kicsit jóval elnagyoltabban, lassabban, több időt adva, nagyobb előkészületek után valósulnak csak meg. Itt utalhatnék a devizahitelesekkel kapcsolatos kérdésekre, vagy a radikális adócsökkentésre, amit többször hangoztatott a Fidesz a választási kampányban és azelőtt is. Ezek közül nem valósult meg semmi sem, mint ahogy a közbiztonságot sem sikerült két hét alatt rendbe tennie a kormánynak.

Mv.: - De hát ez nem természetes dolog, hogy három és fél hónap alatt mondjuk nem lehet ilyen nagyszabású terveket végrehajtani?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Nekem természetes, csak miért mondta akkor a Fidesz, hogy ezt két hét alatt meg fogja csinálni. Tehát nem mi mondtuk azt, hogy két hét alatt rakjanak rendet Magyarországon közbiztonság tekintetében a krízis körzetekben, hanem ők mondták azt, maga a miniszterelnök, a belügyminiszter saját maga saját hangján mondta, nem kényszerítette őket erre senki sem, hogy ők két hét alatt rendet tesznek. Sőt, arról is beszéltek, hogy tízmilliárdos nagyságrendben adnak majd plusz forrást a rendőrségnek, hogy ott a rendőrök fizetését, eszközbeszerzését segítsék.

Mv.: - De hát meglépték ..
Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bocsánat, körzeti megbízottakat tudjanak felvenni. Meglépték. Orbán Viktor személyes testőr parancsnokának adtak egy tízmilliárdos homokozót, ami egy újfajta terrorelhárító központ létrehozását illeti.

Mv.: - Meg mostantól kezdve az úgynevezett megélhetési bűnözők sem érezhetik magukat olyan biztonságban, mint eddig. Amíg ez leszivárog, amíg tudatosul emberekben, hogy ezt felelőtlenül nem tehetik tovább, hát az nyilván egy idő. Az előbb említette a deviza ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Most amiről ön beszél az ugye 20.000 forint értékhatár alatti bűncselekményekre vonatkozó dolog, amiben eddig is a jegyzőnek volt felelőssége.

Mv.: - De most nemcsak a jegyzőé.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Most már nemcsak a jegyzőnek, de már a mi elképzeléseink szerint is a rendőrséghez került át ez a nyomozási cselekmény.

Mv.: - Csak hát kicsit későn.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Azért itt látni kell, lehet, hogy kicsit későn, de az mondjuk szerintem pozitívum, hogy ha a politikában a különböző politikai pártok hasonlóképpen gondolkodnak egy társadalmi problémáról. Szerintem az nem normális, hogy mindig mindenről pártpolitikai vita alapján kell dönteni. Tehát én mégis arra térnék vissza, amit mondtam, hogy hát nem mi mondtuk, még sem az történt, amit állított a Fidesz. Ugyanez igaz a július 1-i nagyarányú azonnali radiális adócsökkentés kapcsán.

Mv.: - Ugye a kampány alatt önök mondták azt, hogy a Fidesznek nincs is programja, meg nincsenek konkrét ígéretei. Most pedig azokat a konkrét ígéreteket kérik számon, amire azt mondták, hogy nincsenek.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bocsánat, ezt önök többször felteszik nekem sajtótájékoztatón is ezt a kérdést. Azt hittem sikerült már annyiszor elmondanom, hogy érthető legyen. Amiről mi beszélünk az az, hogy igenis volt a választási kampányban legalább kettő ígérete Orbán Viktornak. Az egyik az az volt, hogy azonnali radikális adócsökkentést fog bevezetni.

Mv.: - Megkezdték.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Az egyik kereskedelmi televízióban azt ..

Mv.: - Megkezdték, ne haragudjon, de július 1-én ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - .. bízzanak bennem, július 1-től lesz azonnali radikális adócsökkentés. A másik ..

Mv.: - Azt mondta, a vállalkozások, a hazai kis- és középvállalkozások élénkítésére meg is lépték. 19-ről 10 %-ra csökkentették az adót.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Én pontosan figyeltem, valószínűleg a választópolgárok nem a vállalkozásokra gondoltak csak, hanem mindenki saját magára is, hogy a személyi jövedelemadója fog csökkenni.

Mv.: - A Fidesz azt mondta, hogy első lépésben ahhoz, hogy később legyen pénz a többire, ahhoz a vállalkozások helyzetét kell javítani.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bocsásson meg, nem ezt mondta, nem ezt mondta.

Mv.: - Az adócsomagon dolgoznak, mindig azt halljuk, hogy az készül. Azonkívül egy tucat kis adót elengedtek, amire azt mondták, hogy az adminisztrációja többe kerül, mint amennyit beszednek belőle és hát egyéb lépések voltak.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hogy ha életbe lépnek majd ezek az intézkedések, akkor biztos, hogy így lesz, de hát ..

Mv.: - Háztartási munka adó- és járulékmentes lett.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - .. engedje meg, gondolom az ön véleményét sokszor hallgatják itt a televízióban. Talán érdemes esetleg azt is elmondani, amit én gondolok erről. Én továbbra is azt gondolom, hogy a személyek, a magánemberek, akik a munkájukból élnek, a bérből és fizetésből élők sokan azért szavaztak a Fideszre, mert úgy gondolták, 500-szor el lett mondva nekik a választási kampányban, hogy július 1-től, nem később, nem a jövő évben, nem lépcsőzetesen, július 1-től lesz azonnali adócsökkentés, ami a személyi jövedelemadóra vonatkozik.

Mv.: - De hát önök mondták azt, hogy év közben nem lehet adót módosítani, mert kiszámíthatatlan ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Most ne arról beszéljünk, hogy mi mit vártunk, most nem mi vagyunk már kormányon, bennünket a választópolgárok leváltottak. Ilyen értelemben véleményt mondtak rólunk. Ez egy új szituáció, hogy kétharmados többséggel 100 %-os felelőssége van a Fidesznek és a KDNP-nek a Magyar Parlamentben, mert nem kell semmiről sem senkivel egyeztetniük.

Mv.: - De hát ne haragudjon, azért van itt, mert ugye az MSZP-ről szeretnénk kérdezni, meg az ő munkájáról. A Fideszt azt lehet bírálni ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bocsánat, csak én azokra a kérdésekre válaszoltam, amiket ön feltesz és ebben a tekintetben nem az valósult meg, amit a Fidesz mondott. Ez ilyen egyszerű, ez tényszerű.

Mv.: - De hát én azt gondolom, hogy három hónapot nem tudnak adni neki, miközben ön egy három héttel ezelőtti interjúban, megkérdezték öntől, hogy ha most ez a választás nem úgy sikerül, ahogy tervezik, akkor levonja-e a konzekvenciákat és mondjuk lemond-e? Mire azt mondta, hogy hát ennyi idő alatt nem lehet, hát mit lehet ennyi idő alatt csinálni? Majd ha egy év múlva megkérdezik, hogy elnök úr, mit tett eddig, akkor majd válaszolok rá. Tehát ma önnek az MSZP rendbehozására ad egy évet, a Fidesznek a ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bocsánat, mi köze van ahhoz, hogy a Fidesz elnöke miniszterelnök-jelöltként azt mondja, hogy július 1-től bevezet egy intézkedést. Majd amikor megválasztották miniszterelnöknek, akkor azt mondja, hogy két hét alatt rendet teszünk a közbiztonság területén.

Mv.: - Ezt nem ő mondta, hanem Pintér Sándor belügyminiszter.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ő is elmondta ezt, de akkor a belügyminisztere mondta. Akkor tessék nekem megmondani, hogy ezt miért rajtunk kéri számon, hogy mi mit mondtunk előtte? Senki nem kényszerítette sem a Fideszt, sem annak egyetlen egy politikusát sem, hogy ilyen ígéreteket fogalmazzon meg és alapvetően még az is megfogalmazódott többször a választási kampányban, új költségvetést kell beterjeszteni, mert az idei évi költségvetés az rossz. Nemcsak, hogy pótköltségvetést, hanem egy teljesen új költségvetést fog az új kormány beterjeszteni. Ez sem valósult meg, hozzáteszem hála istennek.

Mv.: - Hát de ezt is tudja, hogy miért nem valósult meg. Azért, mert önök kötöttek egy megállapodást az IMF-el. Az IMF pedig ragaszkodott hozzá, hogy az abban leszerződött pontok teljesüljenek. Ezek után a Fidesz nem tehetett mást, minthogy valamilyen áron ezt tartsa, de az önök költségvetésében nem volt benne például a banki különadó, amivel ezeket a lukakat be lehet tömködni.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hát nem azokat a lukakat kell betömködni. A kormány az elmúlt időszakban számos olyan intézkedést hozott, ami képez lukakat. Tehát úgy kellene fogalmazni, hogy a saját maguk által ütött lukakat kell a bankadóval betömködni. Ráadásul nem azért kell ezt a költségvetést betartani, mert az IMF, vagy bárki, az Európai Unió mit mond a mi számunkra, hanem azért, mert Magyarországnak ez az érdeke. Az, hogy a költségvetésben hogyan csoportosítják át a létező forrásokat, azt mindig a magyar kormány dönti el. Tehát, hogy ha a Fidesznek más prioritása lett volna, mint ami a jelenlegi költségvetésben van, akkor azt a kétharmados többségében minden probléma nélkül megtehette volna.

Mv.: - Ugye hát mostanáig tényt feltártak. 63 önök szerint csontvázat, szerintük aknát találtak. Ezek mind olyan tételek, amit valahogy nekik kezelni kell, de egyébként én hadd kérdezzek arról inkább, hogy önök a kampányban mit tesznek és hogy tesznek? Mert például az az embernek az érzése, hogy még mindig ötletelnek. Amikor Tóbiás József azt mondja, hogy terjesszék ki ezt a 98 %-os különadót, amit a végkielégítésekre a Fidesz bevezetett az önkormányzati és állami vállalatok vezetőire is, akkor utána három nappal miért mondja azt Kiss Péter és Lamperth Mónika, hogy töröljék el és miért terjesztenek be erről törvényt? Miért nem egyeztetnek egymással? Amikor Horváth Csaba azt mondja, hogy olyan kritikus állapotban van a BKV, hogy itt csak állandó jegyáremeléssel lehet valamit elérni, utána néhány nap múlva miért mondja azt, hogy ingyen lesz a közlekedés? Tehát ezt a fajta ötletelést miért ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ez nem ötletelés - egyáltalán. Hát ha így akarja persze leegyszerűsíteni, akkor persze a tévénéző csak ennyit hall belőle, s az azt gondolja, hogy tényleg, mi itt a probléma? A gond az, hogy a Fidesz azt mondta, hogy ez a bérplafon, ami a 2 millió forintos bérplafont jelenti, az mindenkire vonatkozik az állami szférában. Ezután kiderült az, hogy ez nem igaz, mert az állami vezetőkre nem vonatkozik, hiszen a különböző egyéb más juttatásokkal 2 millió forint fölé is emelkedhet bőven a Magyra Fejlesztési Bank, az EXIM Bank és számos más állami tulajdonban levő háttérintézmény cég vezetőinek, vagy éppen még akár van olyan hely is, ahol az osztályvezetőknek is a fizetése ennél magasabb lehet. Erre felhívtuk a figyelmet. Mi azt mondtuk, ha már komolyan gondolja ezt a kormány, akkor terjesszük ki teljes mértékben, mindenkire vonatkozzék, ne csak a minisztériumokra, hanem akkor az állami cégek vezetőire is, hiszen éppen talán a pénteki egyik napilapban írták azt, hogy tételesen hány tízmillió forintot tud felvenni például az MFB-nek a vezetője különböző juttatásokra. Talán, ha jól emlékszem, 40 milliós nagyságrendről volt szó. Az nem egy kis pénz, én azt gondolom, Magyarországon.

Mv.: - Gazdálkodó cégekről van szó, egy kicsit más a helyzet. De miért mondják azt három nap múlva meg azt, hogy akkor töröljük el.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Nem, nem, bocsánat. Szijjártó Péter azt mondta, mi beadtunk erre egy törvénymódosítást, Orbán Viktor személyes miniszterelnöki szóvivője azt mondta, hogy nem igaz az, amit mondunk, mert ő rájuk is vonatkozik, és hogy ebben nincsen lyuk ebben a törvényben, nincs ezzel probléma. Mi meg úgy látjuk, hogy igenis van probléma. Nem azt mondom, hogy szándékos volt. Lehet, hogy csak tévedés és hiba volt, de akkor érdemes ezt kijavítani. Egyszer Navracsics Tibor a parlamentben már beismerte azt, hogy a törvényt rosszul, ilyen értelemben lyukas módon terjesztettek be és hát köszönik szépen, hogy felhívtuk a figyelmet arra, és majd kijavítják ezt a hibát. Mi azt kértük, hogy akkor javítsák ki ezt a hibát. A másik javaslat az arról szól, hogy ma Magyarországon sokan vannak, akik 25-30, 35-40 évet ledolgoznak például pedagógusként, óvónőként, tehát olyan szakmában, ami a közszférához tartozik, de hát egyáltalán nem magas fizetésért dolgoznak és az ő esetükben könnyen előfordulhat az, hogy 2 millió forint feletti végkielégítést kapnak. Most ezt úgy értse, hogy mondjuk 2 millió 300.000 forintot, 2 millió 500.000 forintot és azt mi nem tartjuk fairnek, hogy ezekben az esetekben, nem a magas végkielégítéseknél, félreértés ne essék, de ne sújtsuk őket azzal, hogy ezt az 500.000 forintot, vagy 300.000 forintot még elvonjuk tőlük. Erről szól a másik javaslat, hogy akkor ilyen értelemben ezt nem érdemes fenntartani semmiféleképpen, mert ezzel visszamenőlegesen is büntetik ezeket az embereket. Ráadásul alkotmányossági szempontból is, bár nem vagyok jogász, de könnyen lehet, hogy azzal van probléma, hogy ha valaki egy törvényt visszamenőleges hatállyal akar érvényesíteni, mondjuk január 1-ig visszamenőleg.

Mv.: - Az elszámoltatással mi a problémájuk, merthogy állandóan kritika alatt van? Pedig hát azt hiszem, hogy ha valahol ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Általában egy normális elszámoltatással semmi gond nincsen. A probléma akkor adódik, hogy ha olyan tételeket sorolnak fel, amelyeknek nem valós az alapja. Tehát magyarul, hogy nincs igazi probléma azzal, hanem most egy kicsit úgy tűnik a mi számunkra, hogy egy politikai kampány részévé teszi a Fidesz az önkormányzati választási kampányban ezeket a ..

Mv.: - De hát ez nem most kezdődött. Ez még az önök kormányzása idején is a rendőrség, az ügyészség, mindenki részt vesz benne. A természetes rendje a dolgoknak, hogy valaki felveti, aztán megvizsgálják, aztán pedig bírósági ítélet születik és pillanatnyilag ez rengeteg ügy és folyamat.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hát ha ez így menne, akkor az teljesen rendben van.

Mv.: - De hát így ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hát nem egészen így.

Mv.: - Keller László esetében nem így volt, mert ő akármit felvetett, semmiből nem lett végül ügy.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Tudom, látom az elfogultságot egy kicsit nehéz levetkezni, de mégis csak én azt mondanám ..

Mv.: - De ez nem elfogultság. Keller Lászlónak egyetlen ügye sem jött be.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Úgy érdemes bírálni, majd most meglátjuk, hogy ezekből mi lesz, mert ugye beszélünk még ezekről a dolgokról ..

Mv.: - Hát de azért tudunk egy párat, ami bírósági szakaszban van. Én nem akarom most sorolni az ügyeket. Vannak, amik ügyészi feljelentés alatt vannak, bírósági, rendőrségi szakaszban vannak, különböző ügyek vannak.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Persze. Fideszes politikusok ellen, fideszes önkormányzatok ellen is, ez az életnek a rendje, hogy ha valaki valamilyen hibát követ el, akkor és ez beigazolódik, akkor azért vállalnia kell a következményeit. Ez az egyik dolog. Ha a független igazságszolgáltatás teszi a dolgát és nem tesznek a politikusok politikai megrendeléseket ezek iránt, ezeknek a független intézményeknek az irányába, akkor ez egy teljesen rendben levő dolog, meg az is rendben levő dolog, hogy ha egyenlő mércével mér a kormányzat. Tehát magyarul, hogy ha a saját maga által elkövetett hibákat is ugyanolyan hatékonysággal tárja fel, mint mondjuk a mások által elkövetett hibákat.

Mv.: - De hát egyelőre az emberek tudnak egyenlő mércével mérni és úgy néz ki, hogy a Fidesz még mindig őrzi azt a népszerűségét, amit megszerzett a választásokon.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Bocsánat, a mindenkori kormány tud így eljárni, hisz az ő kezében vannak azok az eszközök, amivel ezekben el tud járni. Én azért azt tapasztalom, hogy amikor van egy Fidesszel kapcsolatos ügy, akkor mondjuk például a jobboldali sajtó, vagy a jobboldalhoz közeli sajtó egy kicsit szemérmesebben bánik ezekkel az ügyekkel. Amikor bármely más párt háza tájékán van ilyen, akkor pedig hihetetlen nagy terjedelmet ad, ami adott esetben úgy lenne a normális, hogy ha mind a két ügynek hasonló terjedelmű írást szánnak.

Mv.: - Azt mondja meg, hogy ha ennyire egyensúly van, akkor mi az oka annak, hogy még mindig töretlen az emberek bizalma a jelenlegi kormányban?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hát nagyon egyszerű. 2002-ben a Medgyessy-kormánynak is, amikor megalakult, akkor a megalakulást követő tíz hónapban még Medgyessy Péternek emlékeim szerint magasabb volt a támogatottsága, mint jelenleg Orbán Viktornak ..

Mv.: - A Gyurcsány-kormánynak is?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - .. hiszen akkor az a kormány sem hozott olyan intézkedéseket, ami az emberek hétköznapi életét negatívan befolyásolta volna. Sőt, az első száznapos és a második száznapos program,bizony, kedvező változásokat hozott az emberek életében. Ennek az lett az eredménye, hogy meg is nyertük az önkormányzati választásokat.

Mv.: - Az igazán nagy törés az 2006 után következett be.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Így van, 2006 egy teljesen más szituáció. Ott a választási győzelem után olyan intézkedéseket hozott a kormány, amely nagyon sok áldozatvállalásra kényszerítette a magyar állampolgárokat. Tehát magyarul érintette az ő hétköznapjukat és mindennapi életüket és teljesen természetes, ezt rosszul élték meg a magyar választók és elvesztettük az önkormányzati választásokat. Most az látszik, hogy a Fidesz semmilyen olyan döntést nem akar hozni október 3-ig, amelyik ..

Mv.: - Hát elég sok döntést, ennyi döntést egyetlen egy ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ha hagyja, hogy befejezzem a mondatomat, akkor megérti, hogy mit akarok mondani. Tehát magyarul semmilyen olyan döntést nem hozott, ami az emberek hétköznapi életét úgy befolyásolná, hogy adott esetben valakinek ez egy negatív érzést jelentene, hogy ..

Mv.: - De honnan tudja, hogy akarnak olyan döntést hozni?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - .. vagy az élethelyzetében valamilyen változást hozna. Látszik például, hogy a költségvetésnek a sarokszámait nem terjeszti be az Országgyűlés elé a Fidesz-kormány. Ha ebben nem lenne olyan intézkedés, ami az embereket ..

Mv.: - Hát, mert most fejezték be a tényfeltárást. Nagyon nehéz úgy új költségvetést készíteni, hogy nem tudják, hogy milyen helyzetben ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - De jó, normális helyzetben júniusban elkezdik már a költségvetésnek a tárgyalását.

Mv.: - Hát de nem választási évben.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - A választási évben is eddig mindig így volt. A választási évben az elmúlt 20 évben mindig szeptember 30-ig kellett beterjeszteni a költségvetést. Most a Fidesz-kormány megváltoztatta ezt a szabályt és október 31-ig tolta ki a költségvetés leadásának a határidejét. 2006-ban, 2002-ben is ezek voltak a szabályok. Tehát most a Fidesz saját magának adott plusz egy hónapot azért, hogy ne az önkormányzati választás előtt kelljen behozni a költségvetést, mert aki ért a költségvetés számaihoz, az látja és tudja, hogy abból milyen intézkedések következnek, amelyek egy területet adott esetben hátrányosan érintenek. Úgy látom, hogy a Fidesznek az a stratégiája most, hogy az önkormányzati választásokig semmi olyan döntést nem hoznak, ami adott esetben befolyásolhatná a választópolgároknak a bizalmát az éppen regnáló kormánnyal szemben.

Mv.: - Kevesebb, mint 200 polgármester-jelöltjük van, a Jobbiknak több van, mint 200, a Fidesznek van 1100. Ebben már az ön eredményessége is benne van?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ebben az van benne, hogy a Szocialista Párt nem akart tízezer fő alatti településeken saját polgármestereket állítani, tudatosan nem akartuk. Mi azt gondoljuk, hogy a kisebb településekre nem jó, ha beszivárog a pártpolitika. Éppen ezért nemcsak most, eddig sem törekedtünk arra, hogy legyen kistelepülésen polgármesterünk. Szerintem az a helyes és az a szerencsés, hogy ha egy kisebb településen valóban csak és kizárólag a helyi ügyekkel foglalkoznak. Egy nagyobb városban ezt sokkal nehezebb természetesen megvalósítani. A Szocialista Párt közel 1 millió kopogtató cédulát gyűjtött össze. Ez körülbelül 30 %-kal, egyharmaddal több, mint amit a tavaszi országgyűlési választásokon kaptunk és, ha megnézzük, hogy a jelöltjeink milyen nagyságú szavazói grémiumot tudnak elérni, akkor ez 20 %-kal több, mint amit adott esetben a Jobbik el tud érni. Tehát a Jobbik a kisebb falvakban tudott több polgármestert állítani, ahol a Szocialista Párt tudatosan nem akart.

Mv.: - Arra az arculatváltásra miért volt szükség, hogy ugye eddig minden tele volt szocialista zászlókkal, piros zászlókkal, most zöld alapon egy ilyen picike kis apró szocialista címer jelentkezik?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ez ugye az önkormányzati kampányt mindig a helyi kampánycsapatok tervezik és csinálják. Ebben sosem volt ilyen értelemben beleszólás, de úgy látom, hogy a Fidesznél és a KDNP-nél sincs ez másképpen. Éppen valamelyik nap az V. kerületben jártam és Rogán Antal plakátjai nem sárgában virítanak, hanem kékben és nagyon nehezemre esett megtalálni rajta a Fidesz logót, de tudnék mondani más olyan jelöltet is, ahol úgymond nagyon diszkréten bánnak a Fidesz-KDNP logójával. Valószínűleg ez arról szól és azért van így minden, több politikai párt esetében, mert az önkormányzati választás elsősorban nem pártokról kellene, hogy szóljon, normál esetben nem is arról szól, hanem a helyi jelölt, a helyi közösségnek a problémáiról, helyi programokról és személyiségekről sokkal inkább, mint pártokról. Ilyen értelemben nem olyan, mint az országgyűlési választás.

Mv.: - És annak mi az értelme, hogy sokan, akik eddig MSZP színekben indultak most függetlenként indulnak? Karsai József a ..

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Karsai József nem tagja az MSZP-nek ilyen értelemben, tehát kilépett a Szocialista Pártból.

Mv.: - De hát eléggé MSZP, a X. kerületi polgármester, aki MSZP-s polgármester, de már az önkormányzat honlapján sem szerepel, hogy MSZP-s. Ennek mi az oka?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Valószínűleg ennek az az oka, hogy úgy ítéli meg, független jelöltként jobb eredményt tud elérni, hiszen a pártnak a támogatottsága most teljesen látható módon nem erős. Ebből kifolyólag sokan biztos úgy gondolják, hogy ha függetlenként tud arra koncentrálni személyében, hogy ő milyen programot vitt eddig, vagy milyen teljesítményt nyújtott és milyen programot ajánl a választóknak, akkor jobban arra figyelnek a választók, amit ő mond és nem pedig arra a pártra, aki őt adott esetben támogatja, de ezekben az esetekben a Szocialista Párt ott áll a jelölt mögött, tehát nem azt jelenti, hogy nincs pártkötődés. A másik, hogy azért sok esetben azért az is jellemző, hogy sok olyan hírünk van, ami arról szól, hogy nagyon sok ember félt attól, hogy felvállalja jelenleg a Szocialista Pártot, mert fél attól, hogy olyan atrocitás éri őt ezért, ami nem jó neki vagy a családjának. Ezért sokan sokkal óvatosabbak voltak, mint az előző két választás alkalmával.

Mv.: - És mikorra és hogyan tudnak úgy megújulni, hogy láthatóan Gyurcsány Ferenc önnel párhuzamosan kampányol, de még véletlenül sem tűnik támogatónak. Szili Katalin szintén. Hányfelé húz ez a párt?

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Ez színes párt volt mindig az elmúlt 20 évben.

Mv.: - Na de hát egy ilyen kampányban azért mindig összefogtak és a belső problémák azért sohasem jöttek a nyilvánosság elé.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Hát ez így nem igaz. Szerintem mi pont az a párt vagyunk, akinek sajnos a belső ügyeit a média az nagyon széles körben és nagyon mélyen tudja taglalni. Ennyiben egészen biztosan lehetne tanulni a Fidesztől, aki a saját problémáit nagyon le tudja fojtani és el tudja takarni a nyilvánosság elől.

Mv.: - Eddig ez fordítva volt.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Mi nekünk meg, én nem emlékszem arra, hogy ez fordítva lett volna. Ez mindig is így volt az elmúlt 20 évben sajnos. Ez egy talán rossz szociáldemokrata hagyomány. Ezen is érdemes is egy kicsit adott esetben változtatni. Én azt látom, hogy a kampányban mindenki egységesen egy irányba húz. Nem látok ebben semmilyen problémát és az MSZP már megalakulásakor úgynevezett platformok szövetségeként jött létre, ami azt jelentette, hogy különféle ideológiai irányok is megfértek a Szocialista Párton belül. Én szerintem ez akkor jó, hogy ha ez így is marad a jövőben, mert ettől válik egy karakteresen baloldali, modern, a nemzeti gondolatot is magában foglaló, de mégis csak karakteresen baloldali néppárttá az MSZP, amilyen volt az elmúlt időszakban. Azért kell dolgozni, hogy ezek a karakterjegyek minél inkább érezhetőek legyenek, hogy a Szocialista Párt a munkájukból élőket, az elesetteket, a kiszolgáltatottakat képviseli, és az emberek hétköznapi problémáival foglalkozik markánsan alapvető baloldali értékek mentén, és éppen ezért kezdeményeztem egy olyan politikai vitanapot, ami arról szól, hogy nézzük meg, hogy hogyan lehet foglalkoztatást bővíteni, hogyan lehet a társadalmi különbségeket csökkenteni, hogyan lehet a gazdasági növekedést beindítani és hogyan lehet az ország modernizációját elindítani, mert ezek azok a fontos kérdések szerintem, amelyek Magyarország jövőjét meghatározzák.

Mv.: - Elnök úr, köszönjük szépen, hogy eljött hozzánk.

Mesterházy Attila, elnök-frakcióvezető, MSZP: - Én köszönöm a lehetőséget.